参考文献新国标GB/T 7714-2025的biblatx实现及其测试与反馈

新版 GB/T 7714 正在修订和征求意见（https://std.samr.gov.cn/gb/search/gbDetailed?id=14CA9D282EB75AC8E06397BE0A0AEA2E ），可以下载草案文档查看并反馈意见。

本人结合 GB/T 7714-2015版本的经验，对该标准文档内容进行了学习，提出了一些意见，并根据当前的情况对biblatex参考文献样式进行了实现，欢迎大家结合自身实际给草案提意见，并对 GB/T 7714-2025版本的biblatex样式文件进行测试和反馈。下面介绍一下本人所提的建议以及biblatex-gb7714-2025的实现。

关于草案的建议

1.文献表中的标点

2025版本中第6.2节，把除了.和[]外，把所有其他标点要求为全角。可能让人产生两种感觉: 一是不美观。全角和半角在一个字体内可能存在很大的差异，导致英文文献中的标点就比较奇怪，比如有的标题中本来带有冒号，但卷期中也有冒号，前者是半角的，后者是全角的。二是不统一。无论是在输入，还是在实现上，不统一会带来一系列问题。比如：全角标点通常占距一个汉字的宽度，那么半角符号后面就要加上一定的空白才能与之对应。这就很容易导致一些地方宽，一些地方窄，不协调(这个现象可以从草案稿pdf中的很多示例中看到)。

建议：标点还是统一采用半角(这也是GB/T 7714-2015版本在我们用户看来比较好的一个点)，并明确每个标点后的空白宽度。

2.引用中的标点

在顺序编码制和著者年份制的引用标签中可能出现逗号和短横线，按第6.2节的规定是全角的。但附录A中给出的短横线是看不出使用的是什么符号，可能是en dash，em dash，hyphen 之一。

建议：明确引用中逗号标点还是使用半角逗号，而短横线则明确对应的unicode码。

3.文献类型的英文名称

目前第3部分术语和定义中定义了一些术语的英文名称，但后续的第8部分中有些文献的类型并没有全部给出。比如：图书、档案、地图。尽管在使用者看来，这些可能有比较通用的对应词，但没有一个权威的说法。

建议：参考ISO等标准，以及bibtex等标准，给出一个明确对应名称，便于用户参照。

4.文献表的缩进

目前文中并没有对文献表的段落格式做出明确规定，所以在文献表的各个条目的缩进上存在一定矛盾。比如：第8部分的文献表是文献内容对齐，序号突出。但附录A中的文献表则是把序号看做文献内容，首行缩进2个汉字宽度。

建议：文献表的缩进统一起来，并给出一个明确的段落格式要求。

5.创建或修改日期

在文中第7.6节规定了创建或修改日期是YYYY-MM-DD 格式，但是在后续的例子中则没有完全按照这一要求写，比如8.14.3部分的示例中有好几篇文献的创建或修改日期只提供了年的信息。

建议：进一步明确是否可以在没有日期信息时只写到年，还是必须有月日信息，否则整体不写。

6.文献排序

另外，根据A3.2节著者年份制文献表中的中文文献默认是按照拼音字顺或笔画排序，但A3.2中的示例并不是按这两种排序的。

建议：按要求的顺序修改。

7.编者类型

另外，第8.3.2节中的论文示例中，第二条文献，对于图书责任者，多出了一个编字。这个编字在前面格式要求中并没有明确说明。

建议：如果要给出责任者类型的话，请在著录格式中明确要求。

8.笔误

另外，2025版似乎不再强调电子资源的概念。在8.11.1节强调以网页形式出现的图书、连续出版物、会议录、学位论文、报告、标准、专利、档案、地图、数据集、预印本，按相应文献类型的规则著录。这是合理的。也就是只有单纯的不能分类到上述类型的网页才按网页格式著录。也就是只有这种网页才会有创建或修改日期。所以像图书等类实际上不应该出现创建或修改日期。所以7.9节中的示例2是错误的，因为它出现了()包围的创建或修改日期：（ 2013-11-15）。

建议：按照图书的著录格式修改该条示例

9.笔误或待说明

另外，第8.12.3节，中示例中的第4条文献，题名周围加了方括号，这并没有明确加入方括号的原因。是额外加上的，还是题名中本来就带有的？

建议：明确题名中是否会出现包围的方括号，若会则什么时候出现。若不会，则认为题名本来就包含该方括号。

10.创建或修改日期的格式

另外，8.11.3.2节的示例中，第5条文献中的创建或修改日期的月份的写法(2019-7-13)与其他文献的一般写法( 2019-07-13 )不一致。

建议：修改成一致。